對本項目理解 (6.0分)

對投標人針對本項目需求的理解程度(包括對項目背景、項目整體技術的理解、重點分析)進行評價：

（1）項目需求理解非常清晰透徹，重點分析非常合理，得6分；

（2）項目需求理解較清晰透徹，重點分析較合理，得3分；

（3）項目需求理解基本清晰透徹，重點分析基本合理，得1分；

（4）項目需求理解不清晰透徹，重點分析不合理，得0分。

工藝效果 (8.0分)

根據(jù)各投標人的產品工藝的可行性及如何保障實際制作效果的可行性、完善性（如使用材料、工具、工藝等）進行綜合評審。

（1）產品工藝的設計詳細合理、可行，得8分；

（2）產品工藝的可行性較高、制作效果的可行性較強，得4分；

（3）產品工藝的可行性一般、制作效果的可行性一般，得1分；

（4）產品工藝的可行性差、制作效果的可行性差，得0分。

組織實施方案 (8.0分)

對投標人針對本項目需求制定的組織實施方案的完善、合理可行性、能否保證項目的按時按質完成進行評價：

（1）方案非常具體、合理、可行，且高效可靠，得8分；

（2）有提供方案，方案基本合理、可行，且效率一般，得4分；

（3）方案不具體，效率較差，得1分；

（4）沒有提供方案，得0分。

樣品評價 (10.0分)

根據(jù)各投標人所提供的樣品符合項目要求的程度、質量及材質等進行綜合評審。

（1）樣品完全符合項目要求、質量好，得10分；

（2）樣品基本符合項目要求、質量一般，得5分；

（3）樣品與項目要求有偏差、質量一般，得2分；

（4）樣品與項目要求有偏差、質量差或未按要求提供全部樣品，得0分。

維護方案 (8.0分)

對投標人的維護方案的可操作性、合理性、可行性進行評價：

（1）案非常具體、可操作性非常強、且合理、可行，得8分；

（2）有提供方案，可操作性較強、基本合理、可行，得4分；

（3）方案不具體，可操作性一般，得1分；

（4）沒有提供方案，得0分。

應急預案和保障措施方案 (9.0分)

根據(jù)投標人提供的應急預案（包括但不限于勞務糾紛、工傷事故應急預案、對投入的施工人員發(fā)生工傷的處理的及時性，后繼跟進保障措施等）等突發(fā)事件的處理措施和應急預案進行評審：

（1）方案制定非常詳細、針對性強，非?？茖W合理且操作性非常強，處理措施和跟進保障措施完善嚴密，后續(xù)服務非常具有針對性和適用性的，得 9分；

（2）方案制定較詳細、針對性較強，科學合理、操作性較強，處理措施和跟進保障措施較完善嚴密的，得5分；

（3）方案制定一般，針對性、操作性一般，處理措施和跟進保障措施一般的,得 1 分；

（4）提供的方案不合理、不具有可行性，或無提供整體方案的不得分。

售后服務 (8.0分)

根據(jù)各投標人售后服務是否詳實、合理，是否操作性強、服務有保障(直接跟蹤服務、維修處理、技術支持等)進行評審。

（1）服務計劃詳細、合理，可操作性強、服務有保障，得8分；

（2）服務計劃一般，可操作性一般、服務保障一般，得4分；

（3）計劃服務計劃較差，可操作性較差、服務保障較差，得1分；

（4）服務計劃不完善，可操作性不完善、服務保障不完善，或不提供的，得0分。

對本項目理解 (6.0分)

對投標人針對本項目需求的理解程度(包括對項目背景、項目整體技術的理解、重點分析)進行評價：

（1）對項目背景、整體技術理解透徹，項目需求分析全面，重點分析準確、合理，得6分；

（2）對項目背景、整體技術理解較透徹，項目需求分析較全面，重點分析較準確、合理，得3分；

（3）沒有提供項目需求理解或理解錯誤的，得0分。

工藝效果 (8.0分)

根據(jù)各投標人的產品工藝的可行性及如何保障實際制作效果的可行性、完善性（如使用材料、工具、工藝、成品使用年限等）進行綜合評審：

（1）提供的產品工藝的設計方案詳細（如使用材料、工具、工藝等），方案合理可行，制作效果方案（成品效果、成品使用年限等）具體周密，思維邏輯嚴謹且可行，得8分；

（2）提供的產品工藝的設計方案簡單（如使用材料、工具、工藝等），制作效果方案（成品效果、成品使用年限等）簡單可行，得4分；

（3）沒有提供相關方案或方案與本項目無關的，得0分。

組織實施方案 (8.0分)

對投標人針對本項目需求制定的組織實施方案的完善、合理可行性、能否保證項目的按時按質完成進行評價：

（1）提供的方案（如針對本項目所安排人員、車輛等）詳細具體、合理、思維邏輯嚴謹、可行，且高效可靠，得8分；

（2）提供的方案簡單合理，且能順利運行，得4分；

（3）沒有提供方案或方案與本項目無關的，得0分。

樣品評價 (10.0分)

根據(jù)各投標人所提供的樣品符合項目要求的程度、質量及材質等進行綜合評審：

（1）提供的樣品符合項目要求，外觀無誤差，且表面光滑平整、沒有裂紋污垢；基材為抗沖擊性能好的鋁材板，漆膜具備防脫色、防水、反光等性能，得10分；

（2）提供的樣品基材為鋁材板，有線條、文字、圖案及底紋不清晰、斷線、斷劃、掉字的現(xiàn)象，得5分；

（3）樣品與項目要求不相符、材質粗糙或未按要求提供全部樣品的，得0分。

維護方案 (8.0分)

對投標人的維護方案（如服務響應、質保內容等）的可操作性、合理性、可行性進行評價：

（1）提供的維護方案詳細具體、邏輯嚴謹、可操作性強、且合理性高、可行性強，得8分；

（2）提供的維護方案簡單，有可操作性、方案勉強合理可行，得4分；

（3）沒有提供維護方案或方案與本項目無關的，得0分。

應急預案和保障措施方案 (9.0分)

根據(jù)投標人提供的應急預案（包括但不限于勞務糾紛、工傷事故應急預案、對投入的施工人員發(fā)生工傷的處理的及時性，后繼跟進保障措施等）等突發(fā)事件的處理措施和應急預案進行評審：

（1）提供的方案具體周密、科學合理、操作性強，處理措施和保障措施詳細具體，且符合實際需求，得 9分；

（2）提供的方案簡單，操作性較強、方案勉強合理可行，處理措施和保障措施基本滿足，得5分；

（3）沒有提供維護方案或方案與本項目無關的，得0分。

售后服務 (8.0分)

根據(jù)各投標人售后服務是否詳實、合理，是否操作性強、服務有保障(直接跟蹤服務、維修處理、技術支持等)進行評審。

（1）提供的服務計劃具體周密、合理，可操作性強、服務高效，得8分；

（2）有提供的服務計劃簡單，可操作性合理、有提供簡單的服務保障，得4分；

（3）沒有提供售后服務計劃的或售后服務計劃與本項目無關的，得0分。