對(duì)本項(xiàng)目理解 (6.0分)

對(duì)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目需求的理解程度(包括對(duì)項(xiàng)目背景、項(xiàng)目整體技術(shù)的理解、重點(diǎn)分析)進(jìn)行評(píng)價(jià)：

（1）項(xiàng)目需求理解非常清晰透徹，重點(diǎn)分析非常合理，得6分；

（2）項(xiàng)目需求理解較清晰透徹，重點(diǎn)分析較合理，得3分；

（3）項(xiàng)目需求理解基本清晰透徹，重點(diǎn)分析基本合理，得1分；

（4）項(xiàng)目需求理解不清晰透徹，重點(diǎn)分析不合理，得0分。

工藝效果 (8.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人的產(chǎn)品工藝的可行性及如何保障實(shí)際制作效果的可行性、完善性（如使用材料、工具、工藝等）進(jìn)行綜合評(píng)審。

（1）產(chǎn)品工藝的設(shè)計(jì)詳細(xì)合理、可行，得8分；

（2）產(chǎn)品工藝的可行性較高、制作效果的可行性較強(qiáng)，得4分；

（3）產(chǎn)品工藝的可行性一般、制作效果的可行性一般，得1分；

（4）產(chǎn)品工藝的可行性差、制作效果的可行性差，得0分。

組織實(shí)施方案 (8.0分)

對(duì)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目需求制定的組織實(shí)施方案的完善、合理可行性、能否保證項(xiàng)目的按時(shí)按質(zhì)完成進(jìn)行評(píng)價(jià)：

（1）方案非常具體、合理、可行，且高效可靠，得8分；

（2）有提供方案，方案基本合理、可行，且效率一般，得4分；

（3）方案不具體，效率較差，得1分；

（4）沒有提供方案，得0分。

樣品評(píng)價(jià) (10.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人所提供的樣品符合項(xiàng)目要求的程度、質(zhì)量及材質(zhì)等進(jìn)行綜合評(píng)審。

（1）樣品完全符合項(xiàng)目要求、質(zhì)量好，得10分；

（2）樣品基本符合項(xiàng)目要求、質(zhì)量一般，得5分；

（3）樣品與項(xiàng)目要求有偏差、質(zhì)量一般，得2分；

（4）樣品與項(xiàng)目要求有偏差、質(zhì)量差或未按要求提供全部樣品，得0分。

維護(hù)方案 (8.0分)

對(duì)投標(biāo)人的維護(hù)方案的可操作性、合理性、可行性進(jìn)行評(píng)價(jià)：

（1）案非常具體、可操作性非常強(qiáng)、且合理、可行，得8分；

（2）有提供方案，可操作性較強(qiáng)、基本合理、可行，得4分；

（3）方案不具體，可操作性一般，得1分；

（4）沒有提供方案，得0分。

應(yīng)急預(yù)案和保障措施方案 (9.0分)

根據(jù)投標(biāo)人提供的應(yīng)急預(yù)案（包括但不限于勞務(wù)糾紛、工傷事故應(yīng)急預(yù)案、對(duì)投入的施工人員發(fā)生工傷的處理的及時(shí)性，后繼跟進(jìn)保障措施等）等突發(fā)事件的處理措施和應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行評(píng)審：

（1）方案制定非常詳細(xì)、針對(duì)性強(qiáng)，非?？茖W(xué)合理且操作性非常強(qiáng)，處理措施和跟進(jìn)保障措施完善嚴(yán)密，后續(xù)服務(wù)非常具有針對(duì)性和適用性的，得 9分；

（2）方案制定較詳細(xì)、針對(duì)性較強(qiáng)，科學(xué)合理、操作性較強(qiáng)，處理措施和跟進(jìn)保障措施較完善嚴(yán)密的，得5分；

（3）方案制定一般，針對(duì)性、操作性一般，處理措施和跟進(jìn)保障措施一般的,得 1 分；

（4）提供的方案不合理、不具有可行性，或無(wú)提供整體方案的不得分。

售后服務(wù) (8.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人售后服務(wù)是否詳實(shí)、合理，是否操作性強(qiáng)、服務(wù)有保障(直接跟蹤服務(wù)、維修處理、技術(shù)支持等)進(jìn)行評(píng)審。

（1）服務(wù)計(jì)劃詳細(xì)、合理，可操作性強(qiáng)、服務(wù)有保障，得8分；

（2）服務(wù)計(jì)劃一般，可操作性一般、服務(wù)保障一般，得4分；

（3）計(jì)劃服務(wù)計(jì)劃較差，可操作性較差、服務(wù)保障較差，得1分；

（4）服務(wù)計(jì)劃不完善，可操作性不完善、服務(wù)保障不完善，或不提供的，得0分。

對(duì)本項(xiàng)目理解 (6.0分)

對(duì)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目需求的理解程度(包括對(duì)項(xiàng)目背景、項(xiàng)目整體技術(shù)的理解、重點(diǎn)分析)進(jìn)行評(píng)價(jià)：

（1）對(duì)項(xiàng)目背景、整體技術(shù)理解透徹，項(xiàng)目需求分析全面，重點(diǎn)分析準(zhǔn)確、合理，得6分；

（2）對(duì)項(xiàng)目背景、整體技術(shù)理解較透徹，項(xiàng)目需求分析較全面，重點(diǎn)分析較準(zhǔn)確、合理，得3分；

（3）沒有提供項(xiàng)目需求理解或理解錯(cuò)誤的，得0分。

工藝效果 (8.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人的產(chǎn)品工藝的可行性及如何保障實(shí)際制作效果的可行性、完善性（如使用材料、工具、工藝、成品使用年限等）進(jìn)行綜合評(píng)審：

（1）提供的產(chǎn)品工藝的設(shè)計(jì)方案詳細(xì)（如使用材料、工具、工藝等），方案合理可行，制作效果方案（成品效果、成品使用年限等）具體周密，思維邏輯嚴(yán)謹(jǐn)且可行，得8分；

（2）提供的產(chǎn)品工藝的設(shè)計(jì)方案簡(jiǎn)單（如使用材料、工具、工藝等），制作效果方案（成品效果、成品使用年限等）簡(jiǎn)單可行，得4分；

（3）沒有提供相關(guān)方案或方案與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的，得0分。

組織實(shí)施方案 (8.0分)

對(duì)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目需求制定的組織實(shí)施方案的完善、合理可行性、能否保證項(xiàng)目的按時(shí)按質(zhì)完成進(jìn)行評(píng)價(jià)：

（1）提供的方案（如針對(duì)本項(xiàng)目所安排人員、車輛等）詳細(xì)具體、合理、思維邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、可行，且高效可靠，得8分；

（2）提供的方案簡(jiǎn)單合理，且能順利運(yùn)行，得4分；

（3）沒有提供方案或方案與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的，得0分。

樣品評(píng)價(jià) (10.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人所提供的樣品符合項(xiàng)目要求的程度、質(zhì)量及材質(zhì)等進(jìn)行綜合評(píng)審：

（1）提供的樣品符合項(xiàng)目要求，外觀無(wú)誤差，且表面光滑平整、沒有裂紋污垢；基材為抗沖擊性能好的鋁材板，漆膜具備防脫色、防水、反光等性能，得10分；

（2）提供的樣品基材為鋁材板，有線條、文字、圖案及底紋不清晰、斷線、斷劃、掉字的現(xiàn)象，得5分；

（3）樣品與項(xiàng)目要求不相符、材質(zhì)粗糙或未按要求提供全部樣品的，得0分。

維護(hù)方案 (8.0分)

對(duì)投標(biāo)人的維護(hù)方案（如服務(wù)響應(yīng)、質(zhì)保內(nèi)容等）的可操作性、合理性、可行性進(jìn)行評(píng)價(jià)：

（1）提供的維護(hù)方案詳細(xì)具體、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、可操作性強(qiáng)、且合理性高、可行性強(qiáng)，得8分；

（2）提供的維護(hù)方案簡(jiǎn)單，有可操作性、方案勉強(qiáng)合理可行，得4分；

（3）沒有提供維護(hù)方案或方案與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的，得0分。

應(yīng)急預(yù)案和保障措施方案 (9.0分)

根據(jù)投標(biāo)人提供的應(yīng)急預(yù)案（包括但不限于勞務(wù)糾紛、工傷事故應(yīng)急預(yù)案、對(duì)投入的施工人員發(fā)生工傷的處理的及時(shí)性，后繼跟進(jìn)保障措施等）等突發(fā)事件的處理措施和應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行評(píng)審：

（1）提供的方案具體周密、科學(xué)合理、操作性強(qiáng)，處理措施和保障措施詳細(xì)具體，且符合實(shí)際需求，得 9分；

（2）提供的方案簡(jiǎn)單，操作性較強(qiáng)、方案勉強(qiáng)合理可行，處理措施和保障措施基本滿足，得5分；

（3）沒有提供維護(hù)方案或方案與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的，得0分。

售后服務(wù) (8.0分)

根據(jù)各投標(biāo)人售后服務(wù)是否詳實(shí)、合理，是否操作性強(qiáng)、服務(wù)有保障(直接跟蹤服務(wù)、維修處理、技術(shù)支持等)進(jìn)行評(píng)審。

（1）提供的服務(wù)計(jì)劃具體周密、合理，可操作性強(qiáng)、服務(wù)高效，得8分；

（2）有提供的服務(wù)計(jì)劃簡(jiǎn)單，可操作性合理、有提供簡(jiǎn)單的服務(wù)保障，得4分；

（3）沒有提供售后服務(wù)計(jì)劃的或售后服務(wù)計(jì)劃與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)的，得0分。